导读:
今天的主题是人民币、SDR和国际货币体系,有一句话可以概括它们的关系,人民币应该可以成为SDR的一部分,SDR能够在国际货币体系当中发挥更大的作用。最后两步都达到的话,国际货币体系由此得到一大步的改善。
阅读全文
今天的主题是人民币、SDR和国际货币体系,有一句话可以概括它们的关系,人民币应该可以成为SDR的一部分,SDR能够在国际货币体系当中发挥更大的作用。最后两步都达到的话,国际货币体系由此得到一大步的改善。
问题就来了,怎么做到这一步,我觉得要回答这个问题,需要先来回答我们组织者出的最后一个问题。SDR能不能成为超主权货币。我觉得从严格意义上来讲,它在一定程度上只有在官方机构当中使用,是有限使用的超主权货币。更长远的讲,能不能成为一个去主导作为的超主权货币,或者能不能取代由国家层面发的全球的唯一的货币。我觉得这个问题可能不太好回答,现在可以思考,但是也不必要找答案,现在是找不到答案的。
现有的国际货币体系,尤其是二战以后的布雷森体系建立过程当中,很早就人提出要不要有超主权货币,建立这个系统有两个主要的关键任务,一个是凯恩斯,一个是美国财政部的怀特。凯恩斯当时提出来做一个超主权货币,美国人不同意,我的理解不完全取决于个人的偏好和个人智慧,可能还取决于当初经济版图,假设有一年,有一个国家的货币能够达到现在美元的地位,这个国家,政治家和老百姓,有没有放弃像现在美元这样特权的胸怀,这个也是有待于考证的。
近一点来说,在现有情况下SDR能不能有大幅度的改进,我觉得这是有可能的。首先SDR的篮子的扩大能够增加它的代表性和稳定性。因为你现在的利差,篮子货币的利差和新兴市场和其他发达国家的利差好像很接近,但是你再往前5年、10年甚至更长的时间来看,或者往后来5年、10年来看,利率回归到正常时期的时候,利差是相当大的。随着新兴市场的经济占全球的比重越来越大的时候,SDR的利率在全球的市场不具有代表性的缺陷会越来越明显。
如果SDR包含新兴市场的货币,应该可以增加它的代表性和稳定性,而且流动性也可以增加。SDR的作用增强也可以帮助稳定国际货币和金融市场。2009,G20决定要求国际货币基金增发分配SDR,那个时候翻了一倍。用SDR可以稳定市场,增加官方的流动性。所以对危机处理起了很大的作用。
那么问题又来了?当初危机发生地在美国,如果不在美国的话,这个决定有没有这么快?如果SDR这个篮子可以改善,这方面会有潜在的好处。
为什么有的国家对人民币加入SDR存在顾虑?一方面说明了它潜在的作用,目前国际治理机构里面,很多人顾虑中国进入SDR后会不会划一个G5。反过来来讲,如果大家愿意这么分的话,也是一个非正式的平台。
现在我们要做的是在人民币加入SDR后如何更好的管理,同时SDR又能增强它的作用。如果处理不好就是共输的,处理好就是共赢的。
技术方面,各个有关方面的决策者要决定3个问题,人民币加入SDR,一个是你让不让进?第二个,权重是多少,如果进去以后,你才考虑权重是多少? 利率怎么定?这是具体的三个问题。技术的问题还取决于政治上的态度。
如果政治上有态度,技术上是好解决的,因为技术不是一成不变的,技术标准在SDR出台以后变了好多次,而且变化都是非常剧烈。如果政府有意愿还是可以变的。如何让各方看到人民币加入SDR的好处。我还是比较乐观的,各个方面的好处我分析了一下,对全球显然是有好处的,一个更加好用的SDR,刚才我说了几点潜在的好处。多边双边的货币互换,比如说中国跟将近30个国家的中央银行的货币互换,会更加有效。对中国来讲,本来要出台的有一些改革措施将有更多的动力,人民币拥有更强的国际地位,如果能达到这个的话,你能增加企业个人使用人民币的方便性,尤其是在境外,跨境交易当中,降低交易成本,减少汇率风险,对非储备货币发行的国家来讲,对他们手中持有的,和以后潜在,或者将要持有的人民币,给他一个储备货币的名义和特质。对他们也是有好处的。
我觉得欧洲各方的态度也在变化,以前有一点犹豫,现在态度更加积极,这是为什么?人民币离岸中心的进展加快,商业机会和交易量都会有所增加。
美国是关键的决策方之一,美国很务实,在这个过程当中,有没有一些附带可以得到一些好处,以前也在提,包括可兑换,汇率的浮动,灵活性等等。但是你们看现在有微妙的变化了,我觉得第一关键是人民币进去,对美国以及全球都是有好处的。
现在说,以前要挂钩的,说的是进去的条件,但是现在不说了,美国支持,或者欢迎中国做的这些改革,这些改革继续实行的话,对人民币加入SDR是有好处的,是有促进作用的。从国际货币基金的角度来讲,有3个选择,一个就是大家经常讲的,你是事后承认人民币的地位,还是稍微靠前一点给它创造一个条件,还是你跟它一起走。
我们要避免的一个问题,就是时间上不要要求得太死、太严格。今年我必须要解决,5年的检查期。如果非要解决,很多条件就掉你头上,你反正要解决,你不惜一切成本要解决,我就把篮子里面你的条件一条一条加上来。如果互为条件,把条件锁死,到最后反而做不了。时间方面应该顺其自然,这是早晚的事,早一天晚一天,给基金组织多一点的灵活性,评估今年可以不结束,明年接着做,你非得告诉他,你今年要告诉我是还是不是,没准他就说不是。理论上可以启动,但是还不如拖一下,明天做决定可能更好一点,因为决定没做,明天还得做。明天条件更加改善了,时间在我们一方。