AAAT
管清友：新冠疫情超级冲击之下的中国和世界
时间:2020年04月24日 作者：
我将周期拉长，把二战结束至今这段时间划分成三个阶段，第一个阶段是1945年到1991年，这个阶段是东西方两大阵营对峙的形成、发展、高峰、逐渐开始崩溃的阶段。第二个阶段是1991年苏联解体到2016年特朗普当选总统，这个阶段是新一轮的全球化逐渐形成、演进、到达高峰、逐渐开始落寞走向逆全球化的过程。第三个阶段是以2016年特朗普当选总统作为标志性事件或起点，开始走向逆全球化（也有人称之为“半球化”），但是有人担心这可能会带来中国的边缘化。
全球化的形成和发展经历了很长的时间。两大阵营的对峙也是逐渐形成的，从丘吉尔的铁幕演说到乔治·凯南提出《苏联行为的根源》间，从美苏之间的对峙到1991年苏联解体的过程都持续了很长的时间。新一轮的全球化大概也经历了这样的过程，柏林墙倒塌、苏联解体、中国逐渐对西方市场开放然后加入世界贸易组织成为世界工厂、中美联手应对上一次金融危机，我认为这段时间全球的主要经济体都享受了全球化的红利，但是这个过程在2016年被以特朗普为代表的美国政治家停止。如果按照目前美国政府的主要做法，我们确实有可能会走向半球化，即以美国为代表的国家重新回归孤立主义。
新一轮全球化经历了类似过程，发展下去可能形成两种情况，一种情况是可能会形成两大国家集团，分别以中国和美国为代表。第二种情况是中国可能被以美国为首的国家集团孤立。从目前的情况来看，一方面中国还不具备条件和能力去重新领导一个国家集团，另一方面，由于中国的边缘化以及全球化的逆转，这一次中国可能不得不被动地去选择一边。在这过程中我认为可能会出现一系列的问题，就像两个大陆开始慢慢地分开，在板块分开时金融市场、世界贸易、地缘政治可能都会产生一系列的连锁的反应。当然这个过程可能非常长，全球化的时代、两大阵营对峙的时代也都经历了非常长的时间。
根据我的推演，这样的假定之下可能会出现以下结果：第一个是由于疫情加速中美脱钩，全球产业链开始重构。例如如果未来越南走向美国，我们就需要把原本在越南的很多低成本产业链重新转移回珠三角、长三角。第二个是人民币国际化对中国金融市场也可能产生一系列连锁反应。
另外，美国想要说服欧洲重新合作以达到孤立主义的难度很大，首先是因为欧洲也需要与成为世界第二大经济体的中国合作；其次，两大国家集团的关系不同于苏东社会主义阵营和西方集团的完全敌对的状态，所以美国未必会成功。现在全球应对新冠疫情为中国创造了时间窗口，可以尽可能说服美国不要走向对峙的道路，但是我认为这很难。面对国际环境可能发生的长期变化，我们不光要有思想准备，还要有切实的措施准备，而“一带一路”的倡议也为今天百年未有之变局的变动做了一些准备。