阎庆民：互联网金融发展与区域经济创新

时间:2015年09月23日　作者：阎庆民　

导读：

区域经济的发展问题是各地所面临的重要问题。互联网金融的发展是区域经济创新的重要推动力，那么如何把互联网金融的区域发展和金融创新结合得更好呢？此课题具有很强的理论意义和现实意义。我们首先简单回顾一下国民经

区域经济的发展问题是各地所面临的重要问题。互联网金融的发展是区域经济创新的重要推动力，那么如何把互联网金融的区域发展和金融创新结合得更好呢？此课题具有很强的理论意义和现实意义。我们首先简单回顾一下国民经济的宏观发展历程。过去先后实现了东部率先发展、西部大开发、东北振兴，“十八大”之后又推进了“一带一路”、长江经济带等战略。根据国务院提出的“互联网+”行动方案，我将推进互联网金融与区域经济创新的关系，总结为“三个耦合”、“四个需求”与“四个重点”。

互联网金融与区域经济发展的“三个耦合”

借用机械上的“耦合原理”来说，耦合，就是相互链接。 （一）实现自然地理与经济地理的“耦合” 受人流、资金流、信息流等市场要素影响，传统金融发展主要在大城市，而且受地域分割影响严重。在互联网时代，信息获取、业务拓展和风险控制等都可以借助互联网来完成，更多的金融交易将通过“点对点”的直接交互模式完成，从而弱化了金融要素地理集聚的重要性。同时，随着互联网技术的跨界优势的显现，如大数据与“互联网+”，海量数据与极快的变化要求大家交换信息，通过数据的分析与挖掘传递力量、创新风险与监管。这使得金融资本和产业资本的区域流动更加便利顺畅，实现了经济地理和和自然地理之间的协调与融合，为推动区域经济创新奠定了基础。 （二）实现信息经济与分享经济的“耦合” 实现信息经济与分享经济的“耦合”，为区域经济创新创造了条件。互联网金融改变了新经济时代信息流控制方向，信息流居于掌握资金流、人流和物流的支配性地位，企业竞争逐步演变为信息资源的争夺。同时，平台经济日益成为金融机构控制、处理和应用用户信息流的重要载体，企业间的竞争与合作，逐步演化为平台间的竞争与合作。区域经济的创新，本质上是“分享经济”，也是“平台创新”，与互联网金融创新在形式上和实质上具有“耦合性”，互联网金融发展将为区域经济创新创造良好的条件。 （三）实现新金融与新产业的“耦合” 相比传统金融，互联网金融更具有服务的创新性、针对性、及时性和灵活性。国务院提出“大众创业、万众创新”以及“众联、众创、众包”，包括相应配套的众筹。产业创新资本以科技型、知识型、中小型和轻资产型为特征，难以获得传统的金融支持。这恰恰为互联网金融与创新产业资本的“耦合”提供了非常好的机遇，也为区域经济创新创造了动力。

区域经济创新对互联网金融的“四个需求”

（一）提升区域金融合作水平的需求 目前，区域金融同业间的联系与合作多局限于系统内部，跨地区的交流合作机制仍不完善，这必然会对金融服务区域产业转移和区域经济创新形成制约。随着相互联系、合作，在过去有些时候仅靠物理的、非现代技术的手段还是非常困难的。互联网金融具有跨地域和信息共享的优势，可以弥补传统金融在地理分割和信息不对称方面的不足，提升区域金融合作和经济创新水平。 （二）弥补金融发展区域差异的需求 在区域经济创新发展中，区域内金融业发展往往存在不均衡的问题，比如京津冀三地的金融发展中就存在“北京优于天津、天津优于河北”的现象，这种不均衡状态在企业融资和金融人才方面带来差异，影响区域产业转移和经济创新的质量、方向和速度。在这方面，互联网金融具有更强的公平性，通过网络化和信息化的平台服务，将金融服务辐射到整个区域，弥补区域间的梯度差异，均衡服务区域经济创新。 （三）加强区域金融服务平台建设的需求 平台建设是金融服务集约化的有效途径。当前区域经济创新中缺乏针对全区域的综合性金融服务平台，导致产业资本、金融资本以及政府机构相互间对接不畅，政策信息、资金需求、项目信息、信用信息、金融服务信息等无法共享互用，严重影响了资本配置效率。互联网金融在服务平台建设方面具有优势和经验，可以探索通过与传统金融或政府部门合作的方式，开发综合性互联网金融平台。目前，在推进京津冀区域经济创新发展中，非常有必要建设这样的互联网金融平台。 （四）加快金融服务创新的需求 目前，传统金融在产品和服务方面还有很多不适应区域经济创新的地方，在产品、模式、服务机制等方面缺乏系统性、针对性和有效性的解决方案，对创新性金融服务需求研究不够。互联网金融创建了金融业务运营的新载体和新模式，可以根据区域经济创新的需求，灵活设计金融产品和服务，提高服务效率和质量。

互联网金融服务区域经济创新的“四个重点”

（一）着眼于服务重大战略 十八大以来，国家推出了“一带一路”、京津冀协同发展、长江经济带等重大区域战略，还实施了大众创业、万众创新的创新驱动发展战略。这些战略为互联网金融发展提供了难得的机遇，互联网金融只有融入和服务好这些战略，才能发现和把握发展机遇，创造新的产品、业态、模式和“增长点”。举例来说， “一带一路”沿线共涉及64个国家，暂不考虑境外国家，陆上“丝绸之路”怎么通过新疆、中亚最后到欧洲、罗马、维也纳？郑州、重庆、义乌等沿线的列车开了，可以节约时间10多天，但是返空率比较高，不够经济。如何借助互联网金融来帮助，这是一个服务重大战略的问题。 （二）着眼于促进区域金融合作 区域金融合作是金融服务区域经济创新的前提和基础。互联网金融在推动区域金融要素市场互联互通，促进各类金融资源合理高效有序流转方面具有优势和空间，可以通过区域性的综合金融服务平台建设，实现金融资本和产业资本的有效对接，实现信息共享和资源整合，解决企业尤其是科技型中小企业融资难问题，促进区域经济创新。习主席在金砖上合峰会上提出欧亚区域的合作，那是对全球的战略。我们境内自己的互联互通，如何使金融资源合理高效有序流转，实现金融资本和产业资本的有效对接？科技型中小企业的融资说起来容易做起来很难，存在规则等方面的限制。P2P在短期无法规避风险，所以可能要开创新的平台才能合作。 （三）着眼于加强区域金融创新 金融创新比较难的还是产品和体制机制的创新。天津正在加快推进自贸区的金融政策和制度创新。自贸区既是金融改革创新的平台，也是推进区域经济创新的高地。天津将积极探索推进自由贸易账户、通关便利化等一系列创新举措，实现区域创新企业资产轻量化、资金来源多样化、金融服务综合化和融资服务便利化，发挥好区域创新的辐射带动作用。充分发挥互联网金融对区域经济创新的支持作用，依托天津在互联网金融的P2P、第三方支付、大数据等方面基础好、潜力大的优势，抢抓互联网金融发展机遇，为承接区域经济创新提供新引擎。 （四）着眼于优化互联网金融发展环境 监管环境、税收环境、法律环境对于互联网金融的发展非常重要。当今要实现金融信息互动共享，还要靠政府营造互联网发展的软环境，同时需要政府建立征信体系。金融安全最大的问题是客户的信息安全。如果客户的信息安全得不到保障，无论自然人还是机构，会带来创新当中的一些问题。这一条也是我们在区域经济创新当中和互联网金融服务时需要重点考虑的。因此政府要创新社会信用管理体制机制，推进区域整体的信用建设，逐步实现信用信息互认共享。建立健全互联网金融高端人才引进和培养机制，优化金融人才发展环境。完善适合互联网金融发展和区域经济创新的税收政策，促进互联网金融更好地服务区域经济创新。加强互联网金融和区域金融风险防范。这次互联网金融外滩峰会提出讨论区域经济的创新意义非常大。当前大家都在强调“互联网+”，如何把经济的虚化和“互联网+”结合起来才是真正需要破题的。中国经济上半年1-6月份进出口增长并不理想，经济增长也非常乏力。“互联网+”本身也要为实体经济服务。如果大家都做服务业，可能制造业就会失去基础。如何奠定好“互联网+”的基础是很大的问题。目前发展“互联网+”，大家都在做动漫、现代信息技术、传媒，但是如何把制造业带动起来？这个问题还没有破解。就区域经济发展而言，天津属于老工业基地，制造业占了50%。上半年规模以上的工业增加值增长9.4%，在全国最起码可以排到前六名，但是已经出现了增产不增收的问题。“互联网+”是否可以解决这个问题？如果“互联网+”解决不了大飞机、大火箭、航天设备或者石化石油等制造业发展的问题，就无法完成区域经济的创新。因此，把“互联网+”放在制造业的转型升级的重要位置，我们置换出的资源才能最大。 原文链接：【新金融评论】阎庆民：互联网金融发展与区域经济创新

分享到：

扩展阅读

上一篇：王永利：互联网金融需要准确的定义和定位下一篇：阎庆民：互联网金融发展与区域经济创新

天津市副市长

专家工作室EXPERTS

热门视点VIEWS

文章标签TAGS