导读：
推进构建人类命运共同体，中国对外开放总基调不变 IMI学术委员、中国人民大学财政金融学院教授、中国社会科学院学部委员王国刚认为：此轮中国金融业大幅对外开放是在中美贸易发生摩擦的背景下展开的。美国总统特朗普自竞阅读全文
推进构建人类命运共同体，中国对外开放总基调不变 IMI学术委员、中国人民大学财政金融学院教授、中国社会科学院学部委员王国刚认为：此轮中国金融业大幅对外开放是在中美贸易发生摩擦的背景下展开的。美国总统特朗普自竞选伊始就鼓吹着“美国优先”“美国第一”的口号，上台以后屡屡挥舞贸易保护主义大棒，威胁着众多对美贸易顺差国家和地区。中美贸易纠纷也持续升级。面对二战后最严重的贸易保护主义抬头，众多发展中国家和发达国家都将维护国际自由贸易的希望寄托于中国，因此，中国的抉择至关重要。 中国将继续走深化改革开放的道路。中国改革开放40年来，改革与开放相辅相成、相得益彰，改革为开放创造着条件，开放推动着改革深化。尽管国际风云变幻莫测，发生多次金融危机冲击，但中国坚持改革开放的决心不变。近年来，习近平主席反复强调“稳中求进的工作总基调”，从这个角度说，就是要稳住改革开放的总取向，根据具体条件的变化，积极努力地推进开放，并且不断地加大开放程度。这给国际社会发出了一个重要信号，即不论中美贸易摩擦会发生什么变化，中国对外开放的总取向不变，推进构建人类命运共同体的努力不变。
贸易摩擦背后是国家实力的较量，中美冲突难以避免 21世纪以来，中国崛起对美国国际地位的挑战一直是国际社会热议的话题，IMI学术委员、中国国际期货有限公司副董事长、中国银行原副行长王永利认为，今天中国已经是世界第二大经济体，而且仍保持相对较高的发展速度，坐二望一的态势已经在挑战美国的老大地位。因此，中国与美国的冲突是难免的。 从美国发起贸易战的现实原因看，特朗普是重商主义、实用主义的典型代表，他不是纯政治精英，他特别强调的是“美国优先”，对他们有好处的事情他就会做。他已经认识到，美国只是注重科研和金融，不做加工业、制造业，不能形成完整的工业体系，就使得其很多科技发明难以在本国落地，而只能在他国生产，不仅会影响其本国的就业和社会发展，而且长时间脱离实际生产和技术工人的培养，也容易削弱其科研的领先优势，特别是其很多高科技技术和产品又严格限制出口，必然造成其日益严重的贸易逆差，威胁其国际影响力和地位。因此，提出了再工业化的战略。为增强招商引资力度，配套推出了一个减税的工程。但是减税容易，而再工业化是有个过程的。现在就面临一个现实的挑战，即美国的政府债务已经超过21万亿美元的天花板，减税必然使问题更加严峻，弄不好，将威胁政府的正常运行。美国现在面临的问题是，减税让利很快就减下去，但是再工业化得一步一步来，形成产能你才能增加税收，但是美国现在的债务已经到天花板，如果没有钱进来就会有越来越多的政府要关门。那怎么办？要往外转移。往哪儿转？先从国际贸易来收，提高进口关税，正好他有大量的贸易逆差，向你大量的顺差的国家来收关税，让你补，可以一箭双雕。以我的判断，从美国的政策、特朗普的实用主义来讲，这是太容易选择的东西，实际上就是让出口国补贴给他，当然他具体用什么方式、怎么用，属于战术问题，但大的逻辑关系就是这样。
超越单边贸易主义，共同实现利益最大化和包容性增长 中美贸易争端仍在博弈之中，这场由美国引发的双边摩擦如何化解并达到新的均衡备受关注。IMI学术委员、中国金融出版社社长魏革军认为：贸易争端是国际经贸关系中的常见现象，但是像中美这样跨越多边体系的摩擦还不多见。贸易差额不是问题的全部，项庄舞剑，意在沛公。 美国对中国存在较大的贸易逆差，但就此得出“美国吃亏、中国占了便宜”的结论显然不符合逻辑。中美经贸关系走到今天，是双边及多边政策和利益综合平衡的结果。美国把贸易不平衡归咎于中国，忽视了全球化下扁平化的国际分工，忽视了金融与资本交易的不平衡，忽视了中国在市场经济改革方面的努力，也选择性忽视了对中国出口种种不合理的限制，以及自身经济结构和消费方式的问题。 中国和美国，同世界上多数经济体一样，都是全球化的受益者。中美两国存在巨大的共同利益，同时也存在明显的制度和文化差异。这是不容否认的事实。因此，需要彼此沟通。沟通和协商有助于找到立场的差异、问题的症结，避免自我主义和误判，也符合双方长远利益，有利于世界经济的稳定增长。只有走出零和博弈和单边主义思维，才能实现共同利益最大化和包容性增长。 看中美经济关系不能局限于中美框架，应当以全球化的格局评析经济平衡问题。美国处于全球产业链的顶端，而中国仍是发展中国家，其比较优势很大程度上依赖资源和人力的消耗以及人民的勤劳。中国与美国结构的固化在国际金融危机后逐渐显现出局限性。因此，这些年来，无论中国还是美国等发达经济体都在重塑经济平衡，推动结构调整和技术进步。这个过程是艰难的，需要彼此作出相应的改变和适应，实现新的均衡。
资本助力科技创新为中国实现“弯道超车”提供契机 IMI学术委员、如是金融研究院院长、首席经济学家管清友认为： 这次的中美贸易战，让国人对科技产业“缺心少魂”的技术差距达到了空前的关注，是压力也是动力。人工智能AI正在逐渐商业化，区块链技术尽管遭遇了投机炒作，但泡沫过后，依然会留下适应市场的模式。 5G技术、智能汽车技术等创新科技的出现也让相关产业在曲折前进中存在着弯道超车的可能性。这些都存在着巨大的想象空间，资本对科技创新的青睐不会马上退潮，虽然有可能会存在反复。
长期化贸易摩擦，美国不会受益 IMI学术委员、中银香港首席经济学家鄂志寰博士认为：贸易摩擦从最开始的201到232、301，发展速度特别快， 这本身说明了他不是一个突发奇想或者头脑发热，他肯定是有一个充分准备的一个举动。这场摩擦肯定是长期性的，特朗普在这个时点上发起连续不断的摩擦可能有这么三个考虑： 第一，从短期来看面临国内中期选举，面临国内共和党和民主党之间的争斗，共和党内部也有一系列的矛盾。他也是希望通过“打”中国来获取投票人的支持，也是履行他选举的承诺，叫美国优先。这是短期目标。 其二，即中期目标，特朗普明确说是1000亿贸易逆差：要解决中国对美巨额贸易逆差的问题。而长期目标则是“2025”，从长期来讲，美方想继续保持对未来十年全球经济和整体产业格局的控制权，这是一个长期构想。 短期目标美方应该会实现，而中期目标显然是无法实现的。其一，中期降低中国对美贸易逆差是完全不可能通过关税的形式来解决的，这个东西本身是美国内部经济严重不平衡的一个结果，所以更需要外部的进口来弥补国内大规模消耗，这是其本身经济结构的问题。其二，这是美元国际储备货币的结果，是一个商品到资本的一个整体的循环，要想根本解决这个问题，就是美元是否放弃储备货币地位的问题，而人民币国际化也是正当其时，这是一个关键。 鄂志寰表示，贸易“摩擦”肯定是长期化的， 短期目标让他实现，中期目标没门，长期目标咱们走着瞧！
框架性协议解读不宜过于乐观，对中国经济金融潜在影响仍在 近日中国副总理刘鹤团队赴美谈判取得了重要成果，中美双方就双边贸易问题达成了框架性协议。对此，IMI特约研究员、中国社会科学院世界经济与政治研究所国际投资研究室主任张明认为，不宜对这一事件作出过于乐观的解读。其一，随着中国经济的崛起开始挑战美国的核心地位，美国精英阶层的对华整体策略已经由“接触”转为“遏制”，美国挑起贸易战的目的并非就贸易谈贸易，中美双边冲突将会长期化与复杂化。其次，特朗普本人的执政风格变化很快，高度不确定，完全存在他哪天醒来，发个新的Twitter，就否定了之前中美达成的共识的可能性。再者，当前中美双方似乎仅就解决贸易问题达成了框架性协议，具体实施方案以及进口规模还有待进一步的沟通与博弈。不过，框架性协议至少意味着短期内贸易摩擦升级的概率已经显著下降，这会对中国经济与金融市场带来诸多潜在影响。第一，中美双方达成的协议可能造成短期内中国贸易顺差规模的下降，进而降低进出口部门对经济增长的贡献，使得中国经济增速短期内回落的格局进一步确立。第二，由于中方可能显著增加对美方农产品与能源的进口，这意味着未来一段时间中国通胀压力将会显著减轻，CPI与PPI增速都可能继续保持在低位。第三，经济增速的缓慢回落与通胀压力的温和下行，意味着中国货币政策操作可能边际性趋松，但稳健中性的基调不会改变。第四，来自一委一行两会的金融监管，存在边际上重新加强的可能性，而中国股市与债市将继续承受相应压力。
全球经济不确定性因素增多，内需拉动中国市场相对稳定安全 IMI特约研究员、交银国际董事总经理、首席策略分析师洪灏接受采访时表示：我国内需强于外需，尤其是在贸易谈判的时候，比如我们承诺进口的奢侈品，进口的汽车关税大幅下降，很可能那些从前在国外的消费就会产生在国内。这个趋势的延续，也是今年净出口对经济增长的贡献可能没有2017年多的原因。 今年的不确定性比去年要多很多，不仅仅是最近爆发的贸易战，以及我们将要看到的一些地缘政治的风险。这些都会不断地困扰市场，剩下的2018年的时间，市场的风险仍然非常大，因为这些地缘政治风险，这些贸易战的风险不是用量化可以预测的，它会不断地拖累市场，而且在市场没有预期到的结果发生的时候，产生一个短期内非常大的风险。所以我们认为去年我们几个核心的观点，一个就是缩量博弈、大小盘轮动，中小创，尤其是创业板有机会，第二就是核心波动区间3300点，但是有一半时间是在3300点以下，第三就是我们整体海外的风险，反而比中国的市场还要大，中国市场反而是一个相对来说确定性比较高的市场。
贸易摩擦背景下，中国发展机遇大于挑战 IMI研究员、国家开发银行资金局张超认为：中美贸易摩擦形势发展跌宕起伏，总体上看来，此次贸易摩擦对于中国既有“危”更有“机”。一方面，中美贸易摩擦短期对中国冲击较大，影响体现在农产品和高技术产品方面。另一方面，中美贸易摩擦虽然对中国短期的经济冲击较大，但也蕴藏着长期的发展机遇。中国改革开放40年，工业从低水平迈向高水平，原因之一就在于强大的学习能力和消化能力，但原创研发能力却严重落后。长期来看，中美贸易摩擦将极大刺激中国对于基础研究的投入，这对于完善工业体系是极大的利好，也是更大的机遇。 中国人的创造能力不低，只是被抑制了。这个抑制来自三方面：一是有效投入少；二是重视程度低；三是重视中下游应用，忽视上游基础。如果补齐这三点，中国人的创造能力将能非常快地被激发出来。当下不断推进的结构性改革正是要修正发展中的偏差，积攒新的发展动能，夯实健康、可持续发展的基础。当然，这个过程无法避免经济短期阵痛，甚至短期痛楚超出预期。这就像做手术，疼痛避免不了，怕疼而不治病必然导致病情恶化，所以，用短痛换取健康，恐怕是绝大多数人理性的选择。 （综合搜狐财经、新浪财经、凤凰财经、澎湃新闻等媒体报道）
