赵锡军:后疫情时代国际金融格局的变化及影响
导读:
编者按
1
疫情导致全球经济增长方式和动力两极分化
目前无论是国际货币基金组织还是世界银行发布的一些关于全球经济增长的数据和预期来看,都表现出了这种特点。按照国际货币基金组织在今年4月份发布的报告,预期今年全球经济会出现强劲的反弹,全球经济预期增长是6%,当然这个预期是非常高的。按照世界银行在7月8日发布的全球经济预期来讲,预计今年全球经济增长能够达到5.6%,这是80年以来全球经济出现衰退以后最快的增速,前所未有,对全球来讲都是一个好事情。
但是这个快速增长伴随着很大的一个特点,就是这些增长是由少数几个主要经济体的强劲反弹支撑和带动的,大部分的经济体可能并没有那么快的增长。
比如国际货币基金组织预期美国经济增长今年能够达到6.4%,世界银行预期能够达到6.8%,这都是非常快的增长;对于欧元区的经济增长速度,国际货币基金组织预期能够达到预期4.4%,世界银行预期能够达到4.2%。再看看另外一些地区,关于新兴市场国家,国际货币基金的预测是5.8%,低于美国的6.4%,也全球经济预期增长6%;世界银行预期是6%,低于美国的6.8%;再看看最不发达的地区,国际货币组织对今年的预期是增长4.3%,不仅仅低于美国,低于全球,而且低于欧盟4.3%。世界银行的预期则更低,只有2.9%。
2
这种新变化对国际货币体系现有格局不会产生根本影响,但会产生边际影响
这也是基金组织在4月份的报告里面讲到的,国家的内部出现不平衡。拿政府补贴的人在这一轮危机中间的经济地位和不拿补贴的人的经济地位是不一样的,拿补贴的大部分人在财富和收入分配方面都会受到影响,会更加劣化。
这种变化如果长期延续下去,对整个国际金融的格局会否产生影响?我个人觉得需要从几个方面来看。从国际货币体系、国际金融市场和国际金融中心的变化、国际金融政策协调能力,或者国际金融领域里面的治理能力、创新能力等这几个方面来看,有可能在某种程度上会影响这个格局,但是大的格局可能不太会变化。
从货币地位来讲,国际货币体系没有什么太根本性的变化。所以从这次疫情来讲,可能对货币大的格局影响不会很大,但是边际上面可能有一些影响。
从国际金融市场和国际金融中心的变化来讲,我个人觉得可能会进一步固化甚至强化传统国际金融中心和国际金融市场的地位。伦敦、纽约的地位会进一步强化,其他的市场可能进一步被边缘化和外围化。
3
唯一有变化的可能就是国际金融领域里面创新的能力,中国可能是推动国际金融格局发生局部和边际变化的核心力量和核心因素
这次疫情最能展示中国的就是我们控制疫情的实力和能力,这种治理能力是否能从公共卫生的事件拓展到其他领域里面?这个我觉得是有可能的。我们要把治理疫情的能力拓展到别的领域去,包括国家金融领域。
在疫情防控过程中,我们国家还展现出来了跟其他国家协调、合作,或者是支撑国际经济发展,帮助别人抗疫方面的能力,这种协调能力得到了相当的展示,在国际金融领域里面,这个协调能力也是必不可少的。
更重要的一点,我们在国际金融领域里面的数字科技创新能力得到比较好的展示。这个跟疫情有一定的联系,疫情期间我们的数字经济发展十分迅速。
中国人民银行正式发布了关于法定数字人民币的白皮书,正式宣称要推出法定数字人民币,如果从国内拓展到国际来讲,就有可能变成我们的创新能力,领先于其它的主要经济体。
从科技的层面来讲,法定数字人民币的推出契合经济和技术发展的数字化路径。我们怎么样把这种创新能力真正的演化为推动国际金融格局转变的主要因素,我们也可以做很多工作。特别是在美国不断通过长臂管辖的方式制裁、打压别的经济体的时候,数字人民币是否能在中间发挥一定的作用?
按照目前人民银行发布的白皮书来看,在技术上面可以不依赖于传统的基础设施,不依赖于传统以西方国家为主导构建起来的国际金融基础设施,这是完全不一样的。西方国家抓不到你的信息,当然美国是否会对现有的互联网信息进行管理那是另外一回事,但是至少能绕开传统的金融基础设施。我们可以以此为起点来探讨很多可以值得做的工作,避开一些风险,为我们提供更多的一些机会。