曹彤：区块链正影响垂直产业，今明两年是决战
我们ABS云的基本逻辑，是在金融演绎的必经之路上，进行金融科技平台式布局。目前选定六类方向，均已上线。股东包括腾讯等一批对金融科技有感的企业和基金。
进混沌是因为前期校友推荐，感觉大家都有点另类，但都非常富有想象力和创造力，对各位班友虽未谋面，但很是敬佩。安排我做关于区块链的介绍，准备了一些。
01
华尔街传统投行都已“进圈”
我接触区块链是在2015年，也是国内几家最早一批区块链协会和联盟的发起人，2016年推出票据链，后来有基于区块链的供应链、房地产链及FBaaS等不少应用。
2017年上半年前，链圈与币圈是不分家的，下半年币圈开始独立，并迅速发展。现在大家关注区块链基本都是奔着币圈来的。
我们原本是聚焦链圈的，就是天天想着把区块链在场景里应用。现在也在思考代币的作用，对币圈给予很大的关注。
区块链原理我想大家都很熟悉，本质上就是互联网的扬弃。
互联网脱胎于阿帕奇网，本是军用网络，不需要考虑强加密、确权、保证真实、不可篡改等问题，因为有军法在。
但民用化和全球化以后，这些问题全出来了，怎么办？政治家给出的答案是全球化治理机制，技术上自然演绎出区块链技术，就是来完善和解决互联网内生的这些问题。
2009年，比特币面市，大家对技术方案基本都服了。在完全无人管理的情况，系统运行9年无宕机、无差错，完胜各种IBM类的公司。而2008年金融危机恰恰全球在反思国际货币体系的弊病，进一步强化了比特币的正面形象。
之后，一批数字货币蓬勃兴起，区块链登堂入室。
列举几个我去过的美国区块链公司，Coinbase，Bitpay，Veem，Ripple，IOTA，Alphapoint，看过之后发现，区块链在美国已经开始广泛应用，而且大部分进行了ICO。
到纽约接触链圈与币圈，最大的感触是华尔街传统投行都已经进圈了，ICO中活跃着大量的华尔街传统投行的身影。
就政策而言，ICO非常有争议，中国已经亮明态度了，把ICO作为非法集资和诈骗看待。但在美国听证文化下，目前还是比较倾听业界各方意见，还在论证中。全球都在等美国定调。
中国2015年以后产生了一批非常牛的做链的和做币的，全球大的数字货币交易所基本也都是中国人开的，只是目前这一批人相当多已经出走海外。
02
区块链正影响垂直产业
今明两年是决战年
总体看，我对区块链有几个认识：
- 从技术角度来说，互联网的升级离不开区块链技术，所以B端互联网化与C·B端的区块链化是交织在一起的，形成两个维度的基础和模式热点。
- 区块链对各垂直产业的影响正在进行中，并不断加快。今明两年是决战年，好的模式和好的企业会在这两年的竞争中跑出来。
- 链与币不分家，离开币的链是不完整的，尤其公有链。所以如何处理币，即Token，会影响到区块链的发展，政策层面需要认真应对。
- ICO对IPO是一场变革，主要是把融资的结构改变了。区块链企业很可能是没有净资产的，没有净资产的企业如何基于股权进行IPO？没有净资产的企业可以有非常好的现金流，基于现金流，尤其是未来的现金流，可以进行非常完美的ICO。这就是两者的本质分水岭。
03
阿里、腾讯的替代者
很可能产生于区块链公司
区块链的利益点是，这是用全新技术和模式，并伴随互联网进行产业化，其经济利益巨大。
区块链模式的亮点在于，它是一种比互联网还要强劲的网络效应。如果说阿里、腾讯不可能是模式的终结，那么替代者很可能从区块链公司中跑出来。
比如说，微电商模式，在互联网模式下无法与某某宝直面竞争，但在区块链模式下，很有可能。
某某宝集成各个小电商，内在逻辑在于，成功解决了信用评价、支付、物流等基础设施，使得在线下不敢相信的小电商，可以在线上放心地先付款后收货地下单，而微电商是无法做到的。
但是，在区块链模式下，可以把各个小店商的信用体系重新构建起来，通过分布式的信用评价与记账体系，构建信用取得用户信任，产生全新的模式。这个逻辑会在很多领域推广，包括货币。
区块链在大多数场景下是一种比较好的伴生技术，互联网+区块链，IOT+区块链，VR+区块链。但尽管是伴生，却会主导模式，因为链即人群，链即用户，使得新技术与大批量用户之间交互的时间周期变得更短。
【原文链接】区块链正影响垂直产业，今明两年是决战